事情發生在2023年1月9號,我公公是行人正常走在住家巷子裡,被ㄧ台新竹貨運的車子迎面撞上。     

     

鄰居報了警,救護車來了,送到醫院時公公病危,正跟死神拔河,我跟我老公接到通知直接趕往醫院;後來警察來做筆錄時,問司機怎麼能直接撞上行人,同時也跟司機索要事發當時的行車記錄器,結果司機和公司回答行車記錄器沒有錄到,最後還好有好心的鄰居提供當時旁邊住家所拍的監視畫面,看到老人家被沒有減速度貨車直接撞上,壓在輪下,我們的心非常痛!

     

後續就是公公慢長療傷,短短一個月內開了4-5次刀。右胸肋骨、肋骨幾乎全部斷裂,在這其間,肇事者高*春先生給了一次金慰問金2萬元,其新竹貨運公司理賠強制險15萬,新竹貨運賠償了20萬。

      

雖然新竹貨運公司人員以及高*春先生只來探忘2-3次,但態度都是冷漠,在醫院的搶救之下公公全身癱瘓卧床,只能仰賴呼吸器生存,這段時間中我們去家陷入了經濟的恐慌,大筆的醫療支出外,醫生更告訴我們要隨時做好心理準備;後來公公住進了醫療安養中心,這其間所有開銷都有我們家屬自己承擔,肇事司機和新竹貨運就沒再做任何關心。

       

幾次開庭調解後,法院判刑,肇事者6個月易科罰金18萬,陸續開庭,新竹貨運一直拖延理賠,直到4月25號他們只願意理賠60萬。

     

一間上市公司,行車記錄器沒有,或是被隨意刪除?撞死了ㄧ個人是那麼草率的了事!是不是這樣的事情會一再發生?

        

在這我希望公司給我們一個公道,也希望這個事件不要再發生在其他家庭身上,大街小巷的貨運車輛到處穿梭。實在沒想過走在家門外也可以無辜被撞到這麼嚴重,讓一個家庭傷心難過和恐慌。

     

如果有記者媒體看到,我們願意接受採訪,希望這樣做可以讓他們整體行車安全可以完整改善,不要讓更多的行人受害。

186個爆

共 57 則留言



芳渝
一個人無聊 想交朋友 可以關注我

石門壞劈白腹軍艦鳥
走路在馬路中央上就沒問題? 馬路你們家的是嗎 還無辜哩 笑話 肇事者也被判6個月罰金18萬了 還想怎樣 做人剛好就好 一直指責別人幹嘛? 沒有人願意發生事情 對大家都沒好處
匿名
@石門壞劈白腹軍艦鳥 這個就交給法院去判就好了沒這麼複雜阿。他有說他們只願意賠60萬覺得賠的錢太少沒有賠個5-6百萬想要把他放大好好敲他一筆吧。

濮陽黿
老人家走在路中央~ 開車會有A柱問題??🤔 駕駛沒注意前方才是重點吧!!! 這事件只有提告一條路了!

迷路就是路
拿職業牌的司機怎麼灰都沒用,撞到就是撞到😎,司機百分百一定在看手機,不然就是太專心看左右邊沒有看中間,沒想到…莫非定律就發生在身上😕

匿名
開大車的99%跟垃圾黃一樣!

匿名
怎麼一堆說是A柱擋到視線啊! 發生車禍就全部推給A柱 真的神邏輯

匿名
將司機抓起來!交姜子牙打神鞭,一鞭打死,鎮壓封神塔下。

匿名
其實雙方都有錯,就打官司讓法院來判定該有的賠償

匿名
$$$$$$$$$$$$$$$$$

匿名
打官司吧,對方也是丟給法務處理,靠語論沒什麼用

匿名
人心對未知的沈重負擔產生恐懼,我想沒有人想要肇事,那位司機腦中一定很懊惱為何沒有注意到有人,但更恐懼的是家屬是不是會漫天要價哭天喊地的要求無極限的道歉…當境界現前業力引爆時越能看見自己的本性與習氣,肇事者,公司,家屬,受傷的人等,各個都捲入其中,小弟真的沒有要檢討誰..但藉由這留言看見我們這個社會與執政當局的所造成的人與人的對幹行為與互不信任的價值,正在殘害我們這個社會往更不好的方向發展..願大家平安喜樂。另外在此跟有看到的交通官員說說..如果道路設計本身就是預藏容易肇禍的原因,您們真的好好改善,只有聽過身在公門好修行,從沒聽過身在寺廟好修行的、希望官員念知黎民百姓。

匿名
看到一堆人檢討受害者 怪家屬怎麼讓老人家一個人在外面 講的好像家屬不用上班 是老人的專屬看護一樣 還有在那邊A柱擋到的 真是受不了這些人 既然知道車子有視線死角 擺頭很難嗎 考機車駕照 都有考擺頭了 能不能不要出事都怪A柱

匿名
司機應該是趕時間一上車就在滑app吧?雖然家屬也有錯就是了

匿名
計劃好的吧,每天這樣走總有一天遇到鬼,倒楣的司機,而且態度冷漠也是你自己講的,不然是要多熱情,嘿!還沒死喔,哈哈哈哈哈哈,這樣嗎?看起來都一腳踏進棺材的人死前還能削一筆,死前發揮他的最大價值,你們還真厲害

微大白鸛
讓法院判賠是最公平的至少不會獅子開大口……

【新北男】無聊逛逛
雖然是轉彎,不過就在司機正前方也可以沒看到?實在誇張

匿名
只能說雙方都有錯,公公走在路中間,就算是行動沒有不方便,遇到這種轉彎沒在看的大貨車也是難逃 😵

RogerS
走路這麼慢的長者,沒有陪同? 司機眼睛看哪? 以上兩點釐清便知道肇事主因了!

匿名
剛好被A柱死角撞上……幹嘛走路中間呢? 都這麼老了……基本觀念也忘了…… 自己也知道自己行動不便吧… 你們家屬也只會一直腦羞的責怪司機! 你們也是有錯呀! 你公公給人走路中央,遇到貨車A柱死角,他就好死不死位子剛好在A柱! 司機也並不是惡意的啦!如果每次見面都要責怪他! 他心裡壓力應該很大了! 可你們沒人替他想欸!今天誰去開都會撞到! 因為貨車a柱死角真的要看到你公公都難!
上官洗衣板
真的,各位自己開車應該也有常常沒看到的地方,是自己都不說,別人就一直嘴說為什麼看不到。 有嘴說別人沒嘴說自己

匿名
一堆人在那邊說老人不該走在路中間,司機在上車以前包看到老人的,而且正因為是路中間根本沒法洗白,然後走在路中間就該死了是嗎?明明是可以看得到的,要怪給老人自己走在路中間死好?照酸民這邏輯違規就等於全部都死刑是嗎?台灣島可是到處充斥三寶跟違停仔呢!政府還說違停不舉,那違停仔都該死絕囉?就酸民這邏輯難怪民X黨能繼續連任,台灣就是民智未開
匿名
司機上車前應該是沒看到他的喔! 因為那邊是個轉彎處!阿伯從另外一邊走過來的! 沒有人要怪阿伯! 可是從小教育就是走路邊不是嗎? 有時不只是老人甚至年輕人也是走路中央,車子也只能在後面慢慢開! 對年輕人按喇叭還要被瞪…… 萬一沒鎖車門說不定還被拖下車揍……

匿名
覺得兩方都有錯,車錯多,一個走路中間,一個沒看路

匿名
只能說發生這種事情誰都不願意,就讓法律去判,被害者有立場覺得對方冷漠,但是老實說加害者的人生也不會好過,不是你想的那麼輕鬆

匿名
笑死,朝著A柱走我也是服了

匿名
司機上車第一時間十有八九準備拿手機或是確認下一個配送點的位置,所以忽視車前狀況 不要代入檢討受害者,我只說如果說自家長輩是這樣子的行動以及反應能力,絕對不會讓他獨自在外行走,沒有避險能力,這跟放任嬰幼兒自行在外一樣危險
匿名
不要帶入網路酸民,我只說如果今天有兩個人牽著阿公,是三人一起被撞,遇到神經病駕駛不看路,不管是有沒有避險能力油門踩死都是撞。

匿名
都有問題啦。行動不便的老人 直接走在路中央 然後又遇到。在趕送貨沒在看路的貨車師機 就....移動神主牌 VS 三寶。 我說話難聽點 但事實如此

匿名
台灣出門挫賽的話就會碰到死神 請靠邊行走減少碰到死神的機率 這個問題大家心知肚明 老年人出門請有人相伴 不然就盡量減少出門

匿名
行車記錄器沒有,他是肇事方當然打死也要說沒有⋯⋯話術⋯今天如果新竹貨運是被撞的一方造成車損⋯你看看他有沒有行車記錄器⋯

挖屎菜2222,不屎私生子是偷客胸生的
直接提告比較快,

匿名
像這種就直接拒絕和解然後除了提告業務過失傷害罪之外,也提出民事訴訟要求賠償⋯⋯賠死他⋯
匿名
那就提告過失致死⋯拒絕和解提起民事訴訟要求賠償⋯這應該可以吧?
匿名
業務過失致死已經合併過失致死了,以前業務過失致死刑期加重,現在沒了,德政:D

淳於翼蜥
家屬也是要教育,怎會讓老人走在大馬路中間

七股狠抱枇杷
別懷疑,現在很多車仍未裝行車記錄器或者說白了,提供是為了保障自己,但提供了會害到他自己你想要提供嗎?

匿名
光走在馬路中央上就...但是也開太快了

匿名
原本覺得司機應該全責,但看完監視器我也是無語了,這種行動不便的老人你們家屬竟然放任他到處走?我家6歲的小孩我都禁止他單獨走在馬路上。
匿名
不要比喻別人家人 ,就事論事,他就走在路中間,這就跟小孩在馬路亂跑家長沒在看一樣,老人家“走在路中間”也有錯!也沒說司機沒錯欸。 說人家靠北?那請問是你家人了嗎~
匿名
如果換你家人走在馬路中間(萬一被撞到)司機開快車也未注意行人……你還會出來靠北嗎?

匿名
不管是否死角的問題 巷子開車騎車不是都應該要減速避免意外發生嗎? 但不得不說台灣的老人家很喜歡走在馬路正中間,唉... 走路慢但走旁邊,或許就不會發生意外 但老人家都喜歡走中間 真的無法理解,為何那麼喜歡走中間 走中間是有錢拿還是樂透比較好中... 祝早日康復

匿名
不是要檢討受害者,怎麼沒有家屬陪同行動不便的長者呢⋯⋯走路中間太危險了吧

匿名
狗幹三噸半的狗雜碎司機 一堆三噸半都他媽狗幹的在開

宗政釘書機
公公走馬路中央,貨運沒看開快

阿兄大卵鳥
有錢人都很小氣,為富不仁。

宗政釘書機
公公走馬路中央,貨運沒看開快

匿名
不意外⋯我一個朋友也被撞癱⋯⋯都不願意賠償⋯更扯

匿名
新竹物流又沒有上市 可以搞清楚再來嗎😂而且老人家這樣走在馬路中間是家屬的問題吧==講難聽你不就是要錢而已==
吉吉
看到都笑了

匿名
老人家走的慢就應該家屬陪同.新竹貨運的司機是很趕嗎?巷子更應該慢點吧。

匿名
雖然是「巷子」裡面,卻有一個彎道,加上走在路中間,看角度司機的視線正好被 A 柱擋著,才會發生悲劇。

匿名
不是要檢討受害人,我好奇的是為什麼長輩能一個人在馬路的正中間這樣的走著? 我自己家的長輩因為生病的關係,我都不敢讓他一個人這樣子行走,就算陪同出去也是一定靠路邊,況且誰會走在馬路正中間.... 的確後續的療養問題是一筆開銷,但講句難聽點的,如果走到法律層面上,我也覺得多餘的探望也是浪費時間,反正都要跑法院了,就交給律師處理。 最後我想知道的是,你要的公道是為了行車安全著想,還是說這個公道值多少錢呢? 如果是為了行車安全著想,完全不要賠償我可是完全支持的唷!

匿名
老實說 拋開司機問題,你公公走在馬路中間……還很緩慢的走……能感覺出行動很不方便,不應該讓他獨自外出這樣其實也是造成事故的原因之一。 你們自己本身也有責任,雖然司機有80%錯!公公本身也有20%! 不是家門外,是道路中間欸~看看旁邊的機車跟路障都是問題
匿名
畢竟移動式神主牌有霸王條款金鐘罩,我也沒說司機沒有錯,很明顯司機不是A柱就是上車滑訂單應注意未注意,司機有錯老人家也有錯,這才是重點。
匿名
“不妨害社會秩序公共利益前提之下” 走在馬路中間是不是妨礙公共秩序?沒有人行道也沒有分隔島
匿名
憲法法庭-大法官釋字699號解釋: 人民有隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由,於不妨害社會秩序公共利益之前提下,受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五三五號、第六八九號解釋參照)。
CopyRight © 2019-2024 爆料公社 All Rights Reserved.